Wie kann das sein, dass KI(-Nutzung) zum Niedergang von Webseiten, Dienstleistungen und ganzen Ökosystemen führt? Und was bedeutet das für die Wissensproduzenten und Kuratierenden? – Der Blogbeitrag auf Leitmedium führt das an einem einfachen Beispiel eines Open Source-Angebots aus. Übrig bleibt – und das Wort sollte man sich auf der Zunge zergehen lassen – eine “parasitäre Simulation” eines einst funktionierenden Ökosystems. [via hmbl]
Schlagwort: ki
Verantwortungsvolle KI in der Zivilgesellschaft
“Das Projekt „Code of Conduct Demokratische KI“ wurde erfolgreich abgeschlossen. D64 – Zentrum für digitalen Fortschritt arbeitete hierfür mit mehr als 50 gemeinwohlorientierten Organisationen zusammen, um eine Selbstverpflichtung für den verantwortungsvollen Umgang mit Künstlicher Intelligenz (KI) zu schaffen: den Code of Conduct Demokratische KI. Ziel war es, gemeinwohlorientierte Organisationen dabei zu unterstützen, einen informierten und reflektierten Umgang mit KI zu finden und so die Zusammenarbeit sowie das Engagement der Zivilgesellschaft zu stärken.”
“Konkrete Handlungsempfehlungen für gemeinwohlorientierte Organisationen” steht noch weiter unten: Der “Code of Conduct Demokratische KI” ist für Organisationen und Institutionen als Handlungsleitlinie sehr zu empfehlen. Das Netzwerk Grüne Bibliothek hat ihn bereits unterzeichnet.
Was soll man eigentlich noch glauben?
Ein Beitrag “Über die Krise der Repräsentation” von Jörg Lehmann beschäftigt sich mit dem Authentischen.
Wir, das Volk
Die ehemalige Digitalministerin von Taiwan Audrey Tang hielt anläßlich einer Preisverleihung in Zürich eine Rede. Sehr lesenswert bezüglich Internet, Social Media, KI und soziale Prozesse. Abgedruckt in der Republik.ch. [via @adfichter]
KI-generierte Anfrage aus den USA
Eine Spezialbibliothek berichtet über eine Anfrage aus den USA mit einer komplett halluzinierten Literaturangabe und fragt sich, ob das nur der Anfang von ähnlichen Anfragen ist. [@ASBFreiburg]
Langsame, systematische Austrocknung der Internetquellen
Erste große Website wegen Googles AI Suchergebnissen geschlossen
Übersicht mit KI: Erste große Website macht ganz konkret wegen Googles AI Suchergebnissen dicht – weil sie deshalb keine Besucher mehr “erfährt”.
Der Diebstahl der KI und die Effekte, die dies für die Internetnutzug und -recherche haben wird, wird hier plastisch geschildert. Holland-Cycling.com schließt 2026 seine Homepage. Artikel auf Herrmontag.
Microsoft: Ein Betriebssystem ist kein KI-Spielplatz #unplugtrump
Über eine Auseinandersetzung des Microsoft-Entwicklers mit der Entwickler-Community berichtet Schieb.de. Äußerst aufschlussreich!
Netzpolitik: Chatbots fressen Klicks und Quellen auf
In einem Beitrag von netzpolitik.org wird geschildert, was dieser Raubzug der KI-Bots für Folgen für die Recherche hat.
arte-Doku: KI: Der Tod des Internets
“Filmemacher Mario Sixtus stößt während seiner Entdeckungsreise im sterbenden Netz auf Suchmaschinen, die ihre Orientierung verlieren und aus Ratlosigkeit an ihrer eigenen Abschaffung arbeiten. Er führt vor, wie ein oder zwei in KI-Software eingetippte Befehlssätze ausreichen, um sinnfreie Ratgeberbücher und aus purem Unsinn bestehende News-Videos zu produzieren.”
Die Dokumentation (52 Minuten) soll noch bis Ende des Jahres zugänglich sein. Der Buchmarkt spielt eine prominente Rolle in der Doku.
Servierfertig: Neue Quengelware von Microsoft
Die Büroklammer ist wieder auferstanden, jene, die man vor einem Vierteljahrhundert schier nicht wegbekam. Jetzt nennt sie sich “KI” und ist ebenso aufdringlich. Heise.de meldet, dass “Copilot” jetzt überall integriert werden kann und natürlich taucht das Wort “Datenschutz” erst in den Kommentaren auf! Einmal mehr sollen sich die Nutzerdaten als Quelle für das Training herhalten. – Die taz rät zu kritischem Denken und begründet das auch sehr gut!
Es gibt keine “künstliche Intelligenz”, sondern nur “datenbasierte Systeme”
“KI-Systeme sind jedoch keine Freunde, Begleiter oder Agenten und werden es auch niemals sein. Sie sind und bleiben Maschinen. Wir sollten ehrlich sein und uns gegen irreführende Marketingstrategien wehren, die etwas anderes suggerieren.”
Ein Artikel im Standard (kann sein, dass man sich anmelden muss, es geht bei mir aber schon seit einem Jahr ohne große Belästigungen) von Peter G. Kirchschläger, der die ethischen Implikationen dieses Maschinenhandelns untersucht.
Ethische Herausforderungen der KI #bibliocon25
“Dieser Vortrag sammelt zunächst eine breite Palette von Aspekten, inwiefern die aktuelle Generation von KI-Methoden und insbesondere deren proprietäre Verwertung ihren Fußabdruck auf Umwelt und Gesellschaft hinterlässt. Anschließend beleuchten wir ein paar Herangehensweisen für Individuen und für Institutionen, wie dieser Fußabdruck bei der Suche nach Methoden zur Automatisierung unserer täglichen Workflows und Aktivitäten in Bibliotheken verkleinert bzw. ein unverhältnismäßiges Anwachsen verhindert werden kann.”
Protest gegen ein KI-generiertes Kinderbuch
„Die informierte Gesellschaft und ihre Feinde“
Es geht um die Frage, wie das Zusammenspiel von Populismus, sozialen Medien und Künstlicher Intelligenz die Idee von Wahrheit, den Charakter von Debatten und die politischen Verhältnisse verändert – auf dem Weg zu einer polarisierten, von Hypes und Hysterien regierten Gesellschaft, der die nötige Kompromiss- und Konsensfindung im Angesicht ineinander verschlungener Großkrisen immer schwerer fällt. [via sephigruen]
Konferenzen und KI / LLM
Von der AI Policy der @fluconf könnten sich viele #Konferenzen, nicht nur im Bereich #OpenSource, sondern z. B. auch die zu #OpenScience, #FDM, #OpenAccess und die der #Bibliotheken eine Scheibe abschneiden: https://fluconf.online/AI-policy/
Zuerst: Klarstellung, dass mit der Verwendung des Begriffs #KI hier vordergründig #LLMs bzw. generative KI adressiert werden. Deren negative Auswirkungen (Enormer Ressourcenverbrauch, Ausbeutung von Clickworker*innen, Vortäuschung Open Source zu sein etc.) geben den Organisator*innen der Konferenz so sehr zu bedenken, dass sie folgende Konsequenzen ziehen:
Intern: Keine Nutzung von LLMs zur Ausrichtung der Konferenz oder bei der Sichtung der Einreichungen. Sollte andere KI (wie z. B. OCR oder Audiotranskription) eingesetzt worden sein, wird das offengelegt und begründet.
Einreichungen: Die Konferenz will keine weitere unreflektierte Werbeplattform für LLMs sein. Die ungekennzeichnete Nutzung von LLMs bei der Ausarbeitung von Beiträgen wird als Plagiarismus gewertet. Von der Nutzung des Outputs von generativer KI wird abgeraten, selbst wenn diese gekennzeichtet sein sollte. Ausgenommen sind Beiträge, die sich mit KI-Forschung an sich beschäftigen und mit der Themensetzung der Konferenz übereinstimmen, z. B. die Auseinandersetzung mit deren Biases, die ressourcenschonende Nutzung oder die Vorstellung von Modellen, die auf einvernehmlich erstellten Trainingsdaten basieren und offline betreibbar sind.
Allgemein wird allen Beitragenden nahegelegt, darüber nachzudenken, ob jemandem durch die vorgestellte Software Schaden zugefügt wird, egal ob diese mit KI zu tun hat oder nicht. Jede Software verinnerlicht die Biases ihrer Erschaffer*innen, das muss eingeräumt und reflektiert werden.
Jede Konferenz in diesen Zeiten braucht ein solches ethisches Commitment.