Digital resources in the Social Sciences and Humanities OpenEdition Our platforms OpenEdition Books OpenEdition Journals Hypotheses Calenda Libraries OpenEdition Freemium Follow us

Handeln mit Zeit statt Geld – Tauschringe: Eine Idee für Bibliotheken?

Neben Nachbarschaftsinitiativen gibt es auch Tauschringe, wie sie die Frankfurter Rundschau beschreibt. Ob das neben der “Bibliothek der Dinge” nicht auch etwas wäre, was (öffentliche) Bibliotheken makeln könnten?

Im Artikel wird das Verzeichnis der Tauschringe erwähnt.

Es ist eine Vernetzung ganz vieler unterschiedlicher Dinge, die über einen Tauschring vermittelt werden können. Die gegenseitige Verrechnung geschieht im Zeitaufwand, der in die Arbeit hineingesteckt werden muss.

Ein Thema, über das man noch länger nachdenken könnte … Immerhin, in BuB sind einige Stellen zu finden, allerdings weit zurückliegend und nicht in der Breite, in der Tauschringe im FR-Artikel vorgestellt werden.

Ergänzung: Auf bibcourse fanden sich einige Beispiele, bezogen auf einzelne Medien (z.B. Puzzles oder Tonies) über das Schlagwort “Tauschbörse”.

“Suchmaschinen gaben uns Quellen, KI-Systeme geben uns Antworten”

“Das Ende der Suche” lautet der Titel des Beitrags von Maren Burghard im Blog des Deutschen Museums betitelt, der – wie ich finde – den Paradigmenwechsel bei der Recherche gut auf den Punkt bringt:

Hier zeigt sich die eigentliche Verschiebung der medialen Ordnung. KI-Systeme organisieren Wissen nicht mehr als offenes Netz von Verweisen, sondern als schlüsselfertig erzählte Einheit. Sie bestimmen, was relevant ist und wie es erscheint. Für alle, die Informationen öffentlich zugänglich machen – ob Institutionen, Redaktionen, Organisationen oder einzelne Personen –, verändert sich damit die Situation grundlegend. Digitale Sichtbarkeit hängt nicht mehr allein davon ab, ob Informationen irgendwo im Netz bereitstehen, sondern ob sie in den Antworten der Systeme überhaupt noch vorkommen – und in welcher Form sie dort erzählt werden.

Das macht es auch so schwer, es in die Informationskompetenz-Curricula zu integrieren, da es sich nicht – wie bisher – darum handelt, etliche neue Quellen mit knappen Anweisungen ins Skript/in den Ablauf zu integrieren, sondern um die Frage, wie und wo das methodisch seinen Platz hat und wieviel von den “alten” Inhalten man weiterhin vermittelt.

Open Library Badge (OLB) – zur Geschichte des Zertifikats für Offenheit in Bibliotheken

Der Beitrag stellt die Entwicklung des Open Library Badge als Instrument zur Förderung von Offenheit in Bibliotheken dar. Er beschreibt die Transformation von einer Graswurzelinitiative zur institutionalisierten Arbeitsgemeinschaft im Deutschen Bibliotheksverband und zeigt, wie Bibliotheken ihre Strategien in Bezug auf Offenheit in den vergangenen 10 Jahren weiterentwickelt haben. Besonderes Augenmerk gilt den konzeptionellen Neuerungen des Zertifikats in der aktuellen Auflage, dem Open Library Badge 2025.

Impulse für Offenheit in Bibliotheken: Der Open Library Badge mit 10 Jahren Erfahrung neu gedacht / Steffi Grimm ; Guido Scherp ; Stephan Wnsche ; Kay-Michael Würzner. – in: Bibliothek, Forschung und Praxis. 2026. Open Access unter https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/bfp-2026-0004/html

Podcasts als bibliothekarisches Handlungsfeld

Wuttke, Ulrike, Stockmann, Ralf, & Winkler, Alexander (2026). Podcasts als bibliothekarisches Handlungsfeld. B.I.T. online (BIT online) : Bibliothek, Information, Technologie, 29(1), 48–53. https://www.b-i-t-online.de/heft/2026-01-nachrichtenbeitrag-wuttke.pdf
[via @uwuttke]

Der erste April ist nah.

Man könnte mit diesem Beitrag bis zum 01.04. warten. Aber nein, es ist ja kein Fake, sondern eine Meldung: Man spielt jetzt mit der DNB auch schon solche Spielchen, wie es beispielsweise die ZLB mit ihrem Träger hat. Der Träger, im Falle der Nationalbibliothek das Bundesministerium für Kultur und Medien, möchte den geplanten Erweiterungsbau der DNB in Leipzig (schon 7 Mio. Planungskosten verbraucht) nicht mehr fördern. So die Pressemeldung der DNB. Und die Begründung ist aberwitzig und wiederholt das, was insbesonderee Wissenschaftliche Bibliotheken in den letzten Jahren bzw. Jahrzehnten hörten: Man solle sich doch eher auf elektronische Medien konzentieren, die verbrauchten keinen Platz. Milchmädchenrechnungen allenthalben, hier auf Ministeriumsebene …

déjà vu: Webseite des FID-Netzwerkes

“Das #FIDNetzwerk hat eine neue Website: https://fid.network!
Der Online-Auftritt bündelt die Vielfalt, Leistungsfähigkeit & strategische Ausrichtung des gesamten Netzwerks an einem zentralen Ort – klar strukturiert, zugänglich und international anschlussfähig. FID.Network richtet sich an Fördereinrichtungen, Politik, Partner in der #Informationsinfrastruktur & an alle, die sich für forschungsnahe Services, kooperative Strukturen und nachhaltige Informationsversorgung interessieren.”

Wer ein wenig in der Bibliotheksgeschichte der letzten zwanzig Jahre bewandert ist, kann bei solcher Prosa nur leise stöhnen: Hatten wir doch schon alles! Wenn man hier im Weblog in die Suche einfach das Wort “Sondersammelgebiet” eingibt,dann spuckt es jede Menge Einträge aus mit “Virtuelle Fachbibliothek”, “Sondersammelgebiet”, “Vascoda” (ach! Vascoda!) und dergleichen. Dinge, die längst wieder vergessen sind. – Die Sammlung bei Webis, die heute die FIDs auflistet, ist ein schwaches Echo der damaligen Zeit, als es die Sondersammelgebiete auflistete.
So viele Kooperationen im deutschen Bibliothekswesen sind still & leise zugrunde gegangen, nachdem man auf den Bibliothekartagen Marketingsprech herausdröhnte wie dieser Text oben, der auf die Kappe des DIPF geht. Ich denke immer noch an den Kollegen, der Jahre stets auf befristeten Stellen in einem Sondersammelgebiet gearbeitet hatte, bevor er an einer Hochschulbibliothek untergekommen war. Das war kurz nach der Aufgabe von Vascoda. Er meinte, “jedenfalls habe ich oft reisen dürfen und andere Bibliotheken sehen können.” Ein wenig zu wenig für den Aufwand, wie?
Vielleicht könnte man heimlich, still & leise einmal an einer nachhaltigen Infrastruktur bauen? Wäre wünschenswert, so wenig, wie wir in der vergangenen Zeit zu Stande gebracht haben!

Safeguard Access, Empower Europe: An Action Plan to Let Libraries be Libraries

Nine actions to ensure Europe’s libraries can continue to support research, education, preservation, and cultural participation in the digital age. – Ein Text zum Herunterladen mit Kampagnenmaterial und anderen Initiativen. [via @ZBW_MediaTalk]

#GND-Leitlinien in ihrer aktualisierten Fassung veröffentlicht

“Anfang des Jahres wurden die #GND-Leitlinien in ihrer aktualisierten Fassung veröffentlicht. Das nehmen wir [= Kolleg:innen der DNB] zum Anlass, um einerseits grundsätzlich die Funktion der Leitlinien darzustellen und andererseits zu erläutern, warum eine Aktualisierung nach Jahren geboten scheint.

@v_i_o_l_a mit Hinweis auf das Wiki der Deutschen Nationalbibliothek.

DDB: Sparen am kulturellen Gedächtnis

Der bekannte Wissenschafts-Journalist Jan-Martin Wiarda weist in seinem Blog auf die Mittelkürzungen bei der Deutschen Digitalen Bibliothek hin. Dabei nennt er noch nicht einmal die unlängst hier beklagte Einstellung des Servicetools DDBstudio. Sein Fazit:

Es ist verständlich, dass wir uns über die ideologischen Angriffe auf Forschungsdaten in den USA empören. Parallel sollten wir nicht aus sparpolitischer Ignoranz heraus unsere eigene digitale Wissensinfrastruktur demontieren.

Auf Mastodon wurde schon gefragt, ob man sich das denn gefallen lasse? Es könnten hier die GLAM-Community, Archive, Museen und Bibliotheken einmal zusammenstehen!

Die Scheibenwelt und der B-raum (Ugh!)

Im letzten Jahr haben wir schon auf die Scheibenwelt hingewiesen, wo der Bibliothekar der Unsichtbaren Universität ein Orang-Utan ist. Und auch 2010 war schon die Rede von ihm!
Im API-Magazin ist jetzt ein ganzer Aufsatz zu ihm und den Büchern und Bibliotheken auf Terry Pratchetts Scheibenwelt erschienen.

Verantwortungsvolle KI in der Zivilgesellschaft

“Das Projekt „Code of Conduct Demokratische KI“ wurde erfolgreich abgeschlossen. D64 – Zentrum für digitalen Fortschritt arbeitete hierfür mit mehr als 50 gemeinwohlorientierten Organisationen zusammen, um eine Selbstverpflichtung für den verantwortungsvollen Umgang mit Künstlicher Intelligenz (KI) zu schaffen: den Code of Conduct Demokratische KI. Ziel war es, gemeinwohlorientierte Organisationen dabei zu unterstützen, einen informierten und reflektierten Umgang mit KI zu finden und so die Zusammenarbeit sowie das Engagement der Zivilgesellschaft zu stärken.”

“Konkrete Handlungsempfehlungen für gemeinwohlorientierte Organisationen” steht noch weiter unten: Der “Code of Conduct Demokratische KI” ist für Organisationen und Institutionen als Handlungsleitlinie sehr zu empfehlen. Das Netzwerk Grüne Bibliothek hat ihn bereits unterzeichnet.

NFDI4Objects und DANTE

NFDI4Objects ist ein multidisziplinäres Konsortium innerhalb der Nationalen Forschungsdateninfrastruktur (NFDI). Es entwickelt Lösungen für das Forschungsdatenmanagement zum materiellen Erbe von rund drei Millionen Jahren Menschheits- und Umweltgeschichte.
DANTE ist die Datendrehscheibe für Normdaten und Terminologien. Mit DANTE wird den Nutzenden ein Webservice zur Verfügung gestellt, der die Einbindung von Normdaten(diensten) und Terminologien in die eigene Erfassung ermöglicht. Bislang sind über DANTE 160 Vokabulare verfügbar.

Unter anderem wird bei den Dienstleistungen auch BARTOC genannt,

“eine zentrale Datenbank zur Auflistung von Wissensorganisationssystemen (Knowledge Organization Systems, KOS).
Seit 2013 dokumentiert BARTOC alle Arten von KOS – darunter Klassifikationen, Normdaten, Thesauri und Ontologien – aus sämtlichen Fachgebieten, in allen Sprachen, Publikationsformaten und Zugangsformen. BARTOC enthält mehr als 4.000 KOS mit Angaben zu Sachgebieten, Herausgebenden, Schnittstellen (APIs) und weiteren Metadaten und ermöglicht das gezielte Suchen sowie Browsen in ausgewählten Vokabularen.”

Man kann BARTOC auch gut in Schulungen einsetzen, um die Recherche mit Hilfe von Normdaten, Systematiken und Thesauri zu erläutern.
[via @nfdi4objects]

Berlin 2030: Beginn der Sanierung der StaBi Nähe Potsdamer Platz

“die Staatsbibliothek in unmittelbarer Nähe des Potsdamer Platzes, soll ab 2030 für elf Jahre schließen. In dem Zeitraum soll sie für insgesamt 1,1 Milliarden Euro grundsaniert werden, wie die Präsidentin der Stiftung Preußischer Kulturbesitz (SPK), Marion Ackermann, ankündigte.”

So meldet es das rbb.