Digital resources in the Social Sciences and Humanities OpenEdition Our platforms OpenEdition Books OpenEdition Journals Hypotheses Calenda Libraries OpenEdition Freemium Follow us

Vergleich von LinkedIn, Xing, ResearchGate und Twitter

OpenEdition schlägt Ihnen vor, diesen Beitrag wie folgt zu zitieren:
Jürgen Plieninger (8. August 2022). Vergleich von LinkedIn, Xing, ResearchGate und Twitter. netbib. Abgerufen am 5. Dezember 2024 von https://doi.org/10.58079/sb5q

Autor: Jürgen Plieninger

Jürgen Plieninger, früher Bibliothekar in einer One-Person Library, Soziologe, Blogger in diversen Weblogs zu den Themen Bibliothek, OPL, Recherche, Fortbildung, Wissenschaftliches Arbeiten, Kurse in den Bereichen Recherche, Arbeitsorganisation und Web 2.0. Engagiert im bibliothekarischen Verband BIB. - Weitere Infos finden Sie auf https://jplie.wordpress.com/

2 Gedanken zu „Vergleich von LinkedIn, Xing, ResearchGate und Twitter“

  1. Wir schreiben hundertmal:

    Du sollst einen Permalink angeben.
    Du sollst einen Permalink angeben.
    Du sollst einen Permalink angeben.
    Du sollst einen Permalink angeben.
    Du sollst einen Permalink angeben.
    Du sollst einen Permalink angeben.
    Du sollst einen Permalink angeben.
    Du sollst einen Permalink angeben.
    Du sollst einen Permalink angeben.
    Du sollst einen Permalink angeben.

    usw. https://archivalia.hypotheses.org/152225

    Antworten
  2. Pingback: Vergleich der Networking-Dienste LinkedIn, Xing, ResearchGate, Academia.edu und Twitter – Archivalia

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.