Digital resources in the Social Sciences and Humanities OpenEdition Our platforms OpenEdition Books OpenEdition Journals Hypotheses Calenda Libraries OpenEdition Freemium Follow us

Google Books und die Mediengeschichte

Archivalia betont die Bedeutung der Recherche via Google Books. Es lohnt sich übrigens bei Google Books, die erweiterte Suche zu bookmarken, weil man sie sonst nur um drei Ecken herum zu sehen bekommt. OpenEdition schlägt Ihnen vor, diesen Beitrag wie folgt zu zitieren:Jürgen Plieninger (21. November 2013). Google Books und die Mediengeschichte. netbib. Abgerufen am … „Google Books und die Mediengeschichte“ weiterlesen

Archivalia betont die Bedeutung der Recherche via Google Books.
Es lohnt sich übrigens bei Google Books, die erweiterte Suche zu bookmarken, weil man sie sonst nur um drei Ecken herum zu sehen bekommt.

OpenEdition schlägt Ihnen vor, diesen Beitrag wie folgt zu zitieren:
Jürgen Plieninger (21. November 2013). Google Books und die Mediengeschichte. netbib. Abgerufen am 14. Oktober 2024 von https://doi.org/10.58079/s9cm

Autor: Jürgen Plieninger

Jürgen Plieninger, früher Bibliothekar in einer One-Person Library, Soziologe, Blogger in diversen Weblogs zu den Themen Bibliothek, OPL, Recherche, Fortbildung, Wissenschaftliches Arbeiten, Kurse in den Bereichen Recherche, Arbeitsorganisation und Web 2.0. Engagiert im bibliothekarischen Verband BIB. - Weitere Infos finden Sie auf https://jplie.wordpress.com/

11 Gedanken zu „Google Books und die Mediengeschichte“

  1. Noch ein Tipp: Wenn man öfter mal englisch, mal deutsch suchen und nicht ständig umstellen will, stellt man auf seinem Hauptbrowser um und kann einen zweiten Browser nehmen, auf dem man nicht angemeldet ist/nicht umgestellt hat, der dann automatisch auf deutsch sucht und anzeigt. So hat man dann zwei Sprachräume für die Suche mit Google-Diensten zur Verfügung.

  2. Pingback: Gelesen in Biblioblogs (47.KW’13) | Lesewolke

  5. Genau so funktioniert es 😉 Übrigens, etwas unverständlich, warum Scholar zu Books in den Suchfunktionalitäten so unterschiedlich ist: Einfaches Auffinden der englischen und der erweiterten Suche, Integration von Bibliotheklinks (Linkresolver), Zitier-Funktionen, My Library-Funktionen, Author Profiles etc.

  6. Ich habe es gerade auch erst wieder ausprobieren müssen: Bei den Sucheinstellungen von Google muss sowohl bei “Welche Sprache soll für Google-Produkte verwendet werden” als auch bei “Suchergebnisse werden momentan angezeigt auf” englisch eingestellt sein. Dann funktioniert auch der oben angegebene Link.

  9. Der Hinweis auf die schwere Auffindbarkeit der erweiterten Suche ist wichtig. Sonst ist die erweiterte Suche in anderen Anwendungen … ach was schreibe ich hier, lest einfach gleich Archivalia 😉

  10. Danke für den Hinweis – ich habe den Link im Artikel geändert! Übrigens konnte ich das bei der Erstellung nicht sehen, da ich die Sprache von Google auf Englisch umgestellt habe, da zeigt er dann auch die englischsprachige Suchmaske mit dem Subject-Feld.

  11. Archivalia hat hier natürlich recht!
    Imho ist übrigens die erweiterte Suche in der englischsprachigen Oberfläche (http://books.google.com/advanced_book_search) aufgrund des subject-Feldes ein Tick besser. Hilft manchmal, zielgenauer zu suchen. Und bevor jetzt der Aufschrei der bibliothekarischen Community gleich anfängt: Ja, ich weiß, Google und subject-precision (wie in OPACs) passen nicht (immer) zusammen 😉

Kommentare sind geschlossen.