Dieser norwegische Kollege macht eine richtige Aussage zur Postersession auf der IFLA-Tagung in Singapur
#wlic2013 Practical list of posters: http://t.co/CxjD8aUeqf Next step: posters are more effective if they link to follow-up web sites.
— Tord Høivik (@Plinious) August 18, 2013
und verlinkt dann in einem folgenden Tweet auf die spezifische Seite zum Poster (es ist die Nr. 37 in der Liste). Wenn man dann in diesem Webangebot, “Practical Statistics” genannt, nach oben geht (rechte Navigationsleiste auf “Introduction”), so kommt man zum ersten Satz, der lapidar “Practical statistics is a handbook for librarians.”
Ein Fundus zum Graben, als “next step” – das hätte man gern öfter, dass man von Konferenzpapieren einfach so auf reichhaltige Angebote verwiesen wird und den nächsten Schritt gehen kann!
OpenEdition schlägt Ihnen vor, diesen Beitrag wie folgt zu zitieren:
Jürgen Plieninger (19. August 2013). Verlinken ist besser: IFLA Postersession. netbib. Abgerufen am 3. Oktober 2024 von https://doi.org/10.58079/s985
Und etwas geht mit flickr-Suche “WLIC Poster” oder mit einer Twitter-Suche “#wlic2013 poster”.
Nein, ich habe auch nichts gefunden. Wenn, dann wäre der systematisch richtige Platz ja die neu eröffente IFLA Library, wo dann auch die Poster richtig aufbewahrt wären.
(Der übernächste Schritt wäre dann, dass in der Postersession jedes Poster einen Twitter-hashtag hat und neben dem Poster ein Bildschirm mit einer twitterwall hängt, wo die Reaktionen und Fragen der internationalen Bibliothekscommunity durchlaufen und in die Diskussion vor Ort eingespeist werden. )
ich fände es ja auch schön, wenn die poster selbst als PDF-dateien verlinkt wären.
oder hab ich da was übersehen?