Mit einem Löffel das Meer ausschöpfen … das gelang schon Sankt Augustin nicht. Aber wie der nutzloseste Feed in meinem Bloglines-Account beweist, lässt sich auch dieses Unterfangen tölpelhaft toppen. Bei der Auswahl der Internetquellen sehe ich reine Willkür uind Beliebigkeit. Deutsche Steuergelder müssen ja gründlich veruntreut werden, und 2047 werden wir vielleicht alle ostdeutschen Bücher- und Kupferstichsammlungen, die mal eine Infoseite ins Netz gestellt haben und von denen man vorher nie etwas gehört hatte, in diesem bibliothekarischen Gesamtregister vorfinden. Aber seien wir gerecht: “Die Webpräsenz der Faculty of Information Studies an der University of Toronto, Kanada, informiert über die Aufgaben der Faculty, die dort angebotenen Studienprogramme und Kurse auf den Gebieten der Informationswissenschaft und der Museologie sowie über Forschungsschwerpunkte und Zulassungsvoraussetzungen.” Das ist doch ein Katalogisat mit Retro-Charme, das man 1997 gern gelesen hätte. Gibt es eigentlich einen Preis für das dümmste informationswissenschaftliche Projekt?
OpenEdition schlägt Ihnen vor, diesen Beitrag wie folgt zu zitieren:
kg (15. Januar 2008). b2i-Internetquellen. netbib. Abgerufen am 22. Januar 2025 von https://doi.org/10.58079/s55q
Sie haben recht, das mit den dümmlichen Kommentaren ist schon ein Problem.
Das Angebot wurde implizit als bemerkenswert bezeichnet. Im übrigen ist es auch nicht meine Aufgabe, etwas zu loben, oder auf dümmliche Kommentare zu antworten. Für beides haben wir im Bibliothekswesen genügend Nullen.
Ihre Antwort ist also: Nein. Angezeigt, aber nicht gelobt.
http://archiv.twoday.net/stories/3703624/
Jaja, wie man mit dem Hammer…
Haben Sie eigentlich b2i auf netbib schon mal dafür gelobt, dass dort das Handbuch der historischen Buchbestände digital verfügbar ist?