Diverse andere haben schon darüber berichtet, bei uns fehlte er noch, der Hinweis auf den Artikel Library 2.0: An Academic’s Perspective: A Librarian’s 2.0 Manifesto von Laura Cohen. Patrick hat sich schon an einer deutschen Ã?bersetzung versucht, bei Markus gibt es den Hinweis auf diverse andere Ã?bersetzungen des Textes. LIS in Potsdam meint:
Dies müsste absolute Pflichtlektüre nicht nur für Bibliothekare sein!
Da darf aber natürlich nicht der Hinweis auf den Text von Karen G. Schneider – The User Is Not Broken – fehlen, den Christian und Lambert im netbib-Wiki als Ã?bersetzung abgelegt haben!
[via Jin]
OpenEdition schlägt Ihnen vor, diesen Beitrag wie folgt zu zitieren:
Edlef Stabenau (14. November 2006). Bibliothek 2.0 und Berufsbild. netbib. Abgerufen am 4. Dezember 2024 von https://doi.org/10.58079/s429
Der Spiegel dürfte Jaron Lanier deshalb interviewt haben, weil dieser vor ca. einem halben Jahr mit einem Aufsatz zum Thema Aufsehen erregt hatte, vgl. ///log.netbib.de/archives/2006/06/07/die-digitalen-maoisten-von-der-wikipedia-und-ihre-nimmermuden-verteidiger/ Wenn schon kulturkonservative Wikipedia-Kritik, dann lieber im Original als in der popularisierten Fassung für Spiegelleser. 😉
Dazu lesenswert Jaron Lanier im Spiegel:
http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,448818,00.html
Library 2.0
Vor allem Punkt 10 finde ich toll = Dummheit als Prinzip = Intelligenz 2.0