Digital resources in the Social Sciences and Humanities OpenEdition Our platforms OpenEdition Books OpenEdition Journals Hypotheses Calenda Libraries OpenEdition Freemium Follow us

Open-Access-Feind Rafael Ball zurecht abgewatscht

Von Jürgen Lübeck. OpenEdition schlägt Ihnen vor, diesen Beitrag wie folgt zu zitieren:kg (13. Oktober 2006). Open-Access-Feind Rafael Ball zurecht abgewatscht. netbib. Abgerufen am 13. Januar 2026 von https://doi.org/10.58079/s3wx

Von Jürgen Lübeck.


OpenEdition schlägt Ihnen vor, diesen Beitrag wie folgt zu zitieren:
kg (13. Oktober 2006). Open-Access-Feind Rafael Ball zurecht abgewatscht. netbib. Abgerufen am 13. Januar 2026 von https://doi.org/10.58079/s3wx


4 Gedanken zu „Open-Access-Feind Rafael Ball zurecht abgewatscht“

  1. Sachbezogen ist das, was die Blubbertüte Rudi Müller richtig findet? BTW: Kann mir jemand einen E-Text von dem Beitrag zukommen lassen?

  2. Vielmehr als Polemik, emotionale Halbwahrheiten und mangelnde sachliche Auseinandersetzung hat Lübeck auch nicht zu bieten. Eine sachlich-fundierte Antwort fehlt. Zumal die Ausführungen Lübecks quasi nichts über den tatsächlichen Wortlaut oder wenigstens Inhalt der Ausführungen Balls darlegen, sondern lediglich den Versuch unternehmen auf einer möglicherweise ähnlichen ideologischen Basis Ball zu widerlegen. Doch da Sachargumente größtenteils fehlen bleibt es beim Versuch. Mit Polemik und Arroganz gegenüber dem quasi politischen Gegner wird OA nur diskreditiert aber nicht verbreitet.

    Die in Lübecks Polemik durchscheinenden Argumente Balls wurden jedenfalls weniger widerlegt, sondern nur angegriffen. Angriff ohne eigene Sachargumente wirkt jedenfalls einfach nur peinlich und gibt den Anschein es fehlten sachliche inhaltliche Schwerpunkte gegen kommerzielle Publikationen bzw. das kommerzielle Publikationswesen selbst.

    Wann liest man in Netbib endlich eine sachbezogene Diskussion? – die OA tatsächlich weiterhilft?

Die Kommentare sind geschlossen.