Wozu Wikis taugen und wozu nicht bringt Ezra Goodnoe in Internet Week auf den Punkt:
“While wikis aren’t the best tool for discussions or real-time collaboration, they excel as resources for archiving documents and tracking workflow.”
In der Tat: Um halbwegs diskussionstauglich zu werden muÃ?te und muÃ? die Wiki-Software weiterentwickelt werden. Den Ã?bergang zwischen dem kollaborativen “Edit Mode” und dem (zunächst wiki-fremden) konversationsartigen “Thread Mode” zu verbessern ist ein Thema, seit es Wikis gibt. Wichtige Schritte in diesem Bereich sind z.B. die Diskussionsseiten zu jedem einzelnen Artikel, jedem Benutzer etc. in der Wikipedia, oder auch die Kommentare unterhalb jeder Seite im netbib-Wiki, das auf der Software CoMaWiki basiert.
Warum auch in wissenschaftlichen Zeitschriften nichts geschieht, was mit Wikis nicht auch oder sogar besser realisierbar wäre, begründet Jakob VoÃ? in seinem Weblog Wikimetrics:
“The only advantages of journals are deadlines for submission and publication and accountabile entities â?? nothing that could not be enforced in a wiki too. At least the process of creating and reviewing a paper is suitable for wikis.”
[Hinweis auf den Goodnoe-Artikel via elearnspace: Wikis at Work]
OpenEdition schlägt Ihnen vor, diesen Beitrag wie folgt zu zitieren:
Lambert Heller (18. Februar 2006). Wikis als Orte von Konversationen und Reviews. netbib. Abgerufen am 9. Mai 2026 von https://doi.org/10.58079/s2o7
Wiki und Weblog haben sich allerdings schon seit einiger Zeit “auseinandergelebt”. 😉
Zum Design: Es gibt auch noch verschiedene Layouts.
Falls du Interesse am Sourcecode hast, es gibt ihn hier per CVS unter GPL-Lizenz. Leider ist die Entwicklung schon seit längerem eingeschlafen.
Hallo Doener, schönen Dank für das interessante Beispiel. In eurem Wiki finde ich die Kommentare vor allem grafisch hübsch integriert. Und euer Konzept “Weblog, der die Vorgänge auf dem Wiki kommentierend begleitet” halte ich auch für modellhaft. Bei netbib ist es übrigens ähnlich, aber mit umgekehrter Gewichtung: Ein Gruppen-Weblog mit begleitendem Wiki.
Hi!
Wir benutzen das
FUCKUP Wiki (basiert auf der von einem unserer User geschriebenen fuwiki-Software) bereits aktiv als Diskussionsplattform.
Dafür haben wir z.B. eine Kommentarfunktion und private Nachrichten zu den herkömlichen Wiki-Features ergänzt.