Suchergebnisse für: kataloganr

Noch kann mir jp, der mich in der INETBIB-Nachfolgeliste nach Kräften zensiert, nicht verbieten, wenigstens hier meine Meinung zu sagen. Einmal mehr erweist sich das Bibliothekswesen als besonders idiotische Zunft. Was nützt es, mit viel Geld Inhaltsverzeichnisse zu scannen, ohne eine optimale Suchmöglichkeit für alle weltweit in OPACs verfügbaren Inhaltsverzeichnisse einzurichten? In netbib habe ich … „Kataloganreicherung: Einmal mehr erweist sich das Bibliothekswesen als besonders idiotische Zunft“ weiterlesen

<![CDATA[Dank Edlef Stabenaus Ignoranz ist die Seite zur Kataloganreicherung im dahingegangenen Netbib-Wiki derzeit nur passwortgeschützt zugänglich. Es ist schon ausgesprochen erbärmlich, wie sehr die bibliotheksgeschichtliche Relevanz dieser Dokumentation zu einem wichtigen Thema aus dem Bereich Katalogisierung mit Füßen getreten wird. Die Inhalte der Seite "Enriched Content" sind nicht nur im Internet Archive, sondern auch in … „Kataloganreicherung“ weiterlesen

Unsere Nationalbibliothek will sich die Abgabe von Kataloganreicherungsdaten wie gehabt (teuer) bezahlen lassen, meldet das Börsenblatt. Einfach nur ekelhaft.

Unsere Wiki-Seite wurde erheblich ergänzt. Gebetsmühlenhaft wiederholen wir gern einmal mehr, was sich dem unbefangenen Nutzer aufdrängt: 1. Verbundsegoismen, die dazu führen, dass jeweils verbundintern angereichert wird, sind Steuergelderverschwendung. Anzustreben ist eine weltweite Kooperation auf OAI-Basis, die alle TOCs/Links kostenfrei auf “Open Access”-Basis bereitstellt. 2. Alle TOCs/Rezensionen müssen vom OPAC am besten mittels eines Zusatzfeldes … „Kataloganreicherung allenthalben“ weiterlesen

Ã?ber den E-Lisfeed: E-LIS – Angewandte Ethik: Zum moralischen Status des Catalogue Enrichment Ausgangspunkt ist die Ã?berlegung, dass Catalogue Enrichment ein genuin moralisches Problem darstellt. Bibliothekskataloge, die über die formalen Daten hinaus mit weiteren Informationen zum Verzeichneten angereichert werden, helfen den Benutzern und den Bibliotheken.

In INETBIB macht B. Tempel auf den Artikel von R. Markner “Kampfplatz Katalog” in der heutigen SZ aufmerksam, der an einem (!) Einzelbeispiel einer angeblich fragwürdigen Rezension aus H-SOZ-U-KULT die Praxis der Kataloganreicherung kritisiert. Der Artikel ist weitgehend Unsinn, wenngleich man das Monitum kommerzieller Verquickung (SFX und Amazon via BookFinder.com) noch einigermaÃ?en nachvollziehen kann. Es … „Polemik gegen Kataloganreicherung“ weiterlesen